Marcha por Silvia Suppo ¡Esclarecimiento y Justicia!

sábado, 28 de mayo de 2011

Los hijos de Silvia Suppo impugnaron la decisión de desdoblar la investigación

Los abogados de los hijos de la militante social asesinada el año pasado en Rafaela plantearon que la Corte Suprema de la Nación había consagrado la competencia federal de las actuaciones porque "no se puede descartar" la hipótesis del crimen político.

Los abogados de los hijos de  Silvia Suppo, militante social asesinada el año pasado en la ciudad  de Rafaela, impugnaron el desdoblamiento de la investigación  ordenada por el juez federal de Santa Fe Reinaldo Rodríguez y el  envío de la causa al Tribunal Oral Federal.

Cabe recordar que el juez Rodríguez cerró la investigación  sobre los presuntos autores materiales -dos “trapitos” que  confesaron su autoría- y dejó abierta la posibilidad de indagar en  el futuro si también existieron autores ideológicos.

La decisión fue idéntica a la que hizo el año pasado su  antecesor en la causa, el juez de Rafaela Alejandro Mognaschi,  contradiciendo el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la  Nación que consagró la competencia federal porque “no se puede  descartar” la hipótesis del crimen político y es causal de “nulidad  absoluta”, expresaron los abogados Lucila Puyol y Guillermo Munné,  que representan a los hijos de Suppo.

En declaraciones a Télam, Puyol afirmó que “no es posible que  si la Corte ordenó profundizar la pesquisa sobre los responsables  del homicidio de Silvia, el primer acto de la justicia federal sea  no continuar la investigación respecto de los únicos dos procesados  y detenidos en la causa”. Y agregó que “esta contradicción con lo dispuesto por la  Corte constituye una causal de nulidad absoluta y un agravio que  justifica el recurso extraordinario ante el mismo tribunal  supremo”.

Los abogados presentaron un escrito de siete carillas donde  recuerdan que “el 29 de marzo, la Corte dictó una resolución  trascendental para la presente causa, que resulta obligatoria para  todos los órganos jurisdiccionales inferiores y para todas las  partes de este proceso. Expresamente indica: `Que en tanto no puede  descartarse que la muerte de Silvia Suppo obstaculice el normal  funcionamiento de los tribunales federales en donde tramitan causas  en las que se investigan delitos calificados como de lesa  humanidad, razones de mejor administración de justicia aconsejan  que conozca en estas actuaciones la justicia federal”.

“De modo alguno puede eximirse a Cóceres y a Sosa de esta  investigación ordenada por la Corte” aseguran, y expesan también  que “mucho menos, si el juez Rodríguez repite lo que ya había hecho  el juez Mognaschi, y que ya fue cuestionado por esta querella y por  la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a la que Mognaschi  también rechazó como parte querellante en el proceso”.
“No es posible que si la Corte ordenó profundizar la pesquisa  sobre los responsables del homicidio de Silvia, el primer acto de  la justicia federal sean no continuar la investigación respecto de  los únicos dos procesados y detenidos en la causa. Esta  contradicción con lo dispuesto por la Corte constituye una causal  de nulidad absoluta y un agravio que justifica el recurso  extraordinario ante el mismo tribunal supremo”, indicó Puyol.

“Debe ponderarse suficientemente que la competencia federal  decidida por la Corte, lo es en la medida que se impulse una  imputación de un delito cometido para obstruir la acción de la  justicia federal, respecto de crímenes de lesa humanidad cometidos  durante la dictadura”, consignó luego.
“Ese es el criterio fijado por la Corte respecto de la  desaparición de Jorge Julio López, y que se volvió a aplicar  respecto de la investigación que debe desarrollarse sobre el  homicidio de Silvia Suppo. Y así lo analizó la Cámara de Rafaela”,  resaltó la abogada.
Finalmente, dijo que “un Tribunal Oral Federal no puede  juzgar a dos imputados por un homicidio de competencia ordinaria  provincial”.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada